由于現在停車位緊缺，亂停亂放的現象非常普遍，很多車主為了避免自己的私人車位被占用，會在車位上安裝一個地鎖。一般安裝地鎖的車位就代表是私人停車位，其他人不能把車停在這些車位上。然而有些人卻無視這些提示，把車停在了別人的私人車位上。

近日，記者接到了一位車主韓先生的求助，他說自己也把車停在某地下車庫的車位上，準備開車離開時突然聽到了一聲巨響，他趕緊停車查看。發現是個地鎖突然彈起來了，車輛的底盤和油箱都被刮出了劃痕。

韓先生表示，自己在這個地下停車場停過很多次車，也停過幾個帶地鎖的停車位，從來沒有遇到過這樣的情況。這次地鎖突然談起，他認為是物業沒有對地鎖進行及時維護才造成的。物業對此存在失職，應該承擔自己的損失。

為此，韓先生找到了物業要求賠償， 可是卻遭到了物業的拒絕。物業的工作人員讓韓先生走保險理賠，之後他們會增加保費，並對韓先生進行一些人道主義賠償。這個結果讓韓先生十分不滿意，他覺得這件事情完全是物業沒有對地鎖進行正常維護造成的，憑什麼讓自己走保險呢？

韓先生非常生氣，他表示雖然油箱暫時看起來沒有什麼問題，但是不能保證以後沒有安全隱患。底盤被磕之後，韓先生就把車停在了停車場里沒有移動。他表示，自己的車90萬也不便宜，不賠償自己就不挪車。後來他又找到了物業，物業的工作人員很是無奈。

他們表示，這些地鎖都是上一家公司安裝的，他們才接手沒多長時間，還沒來得及對地鎖進行維護就發生了這種事情，自己也很委屈。物業方面認為，在這件事情上，韓先生自身也有過錯，地上安裝地鎖說明這些車位是私人車位，韓先生私自把車停在私人車位上，自己也應該對自己負責。

因為雙方在責任認定上存在分歧，韓先生就找到了媒體求助。在媒體溝通之後，物業和韓先生達成了一致，韓先生不用走保險，物業和韓先生各自承擔一半責任，韓先生修理底盤的費用，物業承擔一半。

平時大家都覺得物業不作為，發生事情後大家基本都站在當事人一方。但是這次事件，很多人卻站到了物業方面，大家覺得，這件事是韓先生自己的問題，跟物業沒有關系。自己心存僥幸把車停在有地鎖的車位上被磕壞，是自己的僥幸心理造成的，憑什麼要物業負責呢？

公共停車場、小區停車場的停車位，如果是對公眾開放的、不收費的，上面一般不會有任何遮擋，但凡車位上放了提示牌，或者地上安裝了地鎖， 就說明這些車位已經有主人了，停車時需要自覺避開這些車位。

看到車位上的地鎖沒有上鎖，就私自把車停在別人的車位上，也屬于占用他人財物，車位主人也可以要車主索要賠償。因此大家覺得，物業不應該賠償。